“同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS澳门赌钱

作家：Jack Holland，利兹大学全球安全挑战训诲；Eglantine Staunton，澳大利亚国立大学国际关系系高等讲师。

开头：Jack Holland and Eglantine Staunton, “'BrOthers in Arms’: France, the Anglosphere and AUKUS,” International Affairs, Vol. 100, NO. 2, 2024, pp. 712–729.

导读

法国应酬政策中的遑急双边域系，一直受到学界的关注，但法国与更粗拙的盎格鲁圈（Anglosphere）的关系却很少被商量或见解化。因此，本文对法国与盎格鲁圈的关系进行了表面分析。2021年，澳大利亚、英国和好意思国之间晓喻成立AUKUS安全伙伴关系，尽管法国相通倾向于期骗军事力量来捍卫解放国际递次，但这一定约关系却出东谈主猜测地排斥了法国。为了分析这一遑急确现代案例，作家进行了一项比较筹商，使用蓄意机补助的话语分析法式，对540篇政事和媒体文本进行了分析，并与37位精英访谈的主题分析相结合。最初，在对建构主见和本色安全表面（Ontological Security Theory，OST）的孝敬方面，作家通过“同袍异志”（BrOthers in Arms）这一见解，发展了一种对于定约政事的新表面。其次，在对应酬政策的批判性筹商和国度身份筹商的孝敬方面，作家终点将法国与盎格鲁圈国度之间的关系定位在定约身份谱系中较深档次的一端，这种关系通过互补性、竞争性和共同组成的例外论，在相互的他者性中得以维系。第三，在对应酬政策和定约政事筹商的孝敬方面，作家的分析将AUKUS置于法国-盎格鲁圈国度关系的纷争悠久历史之中。

序文

辞寰宇递次构建的分析中，关节的中等强国日常被疏远。可是，法国、英国和澳大利亚在干与主见方面往往与好意思国不相高下，有时以至擢升好意思国。在全球各个关节地区，法国与盎格鲁圈国度一直是可靠的安全伙伴。可是，跟着2021年好意思国、英国和澳大利亚出东谈主猜测地晓喻成立三边AUKUS安全伙伴关系，法国资格了一次公开的、令东谈主瞠目咨嗟的拔除。鉴于AUKUS的建立旨在捍卫解放主见国际递次并在与日益崛起的中国的竞争中胜出，意会这一新的安全伙伴关系怎样以及为何出现，以及它怎样影响更粗拙的多边主见，终点是与志同谈合的伙伴和定约盟友如法国的关系，至关遑急。

商量到AUKUS是一个新成立的组织，对于它的筹商还未几是猜测之中的，但令东谈主朦拢的是，法国与盎格鲁圈国度之间的关系似乎被疏远了，终点是商量到法国在国际事务中积极的军事干与作用。对于AUKUS对法国与盎格鲁圈关系的冲击，咫尺只好稀薄的筹商，主要聚合在法国感到被巧合“背后捅刀”的应酬额外上。咫尺对于法国与盎格鲁圈关系的筹商往往局限于历史学家的领域，清寒卤莽诠释盟友之间战术关系更普遍机制的表面视角。终点是，现存筹商中短缺的是对法国与盎格鲁圈关系过火社会构建基础的历史性本色论意会和见解化。本文则在建议“同袍异志”见解的基础上，使用访谈和文本话语分析法式，以AUKUS为案例填补了这一筹商空缺。

法国与盎格鲁圈关系的见解化

（一）昆季心境与本色安全：从昆季到“同袍异志”

尽管频频被疏远，昆季和昆季心境在国际关系的历史上是树大根深的见解。昆季般的国际相助论说历久以来一直很常见，盎格鲁圈国度等于一个很好的例子。盎格鲁圈国度之间的密致关系，不单是是基于种族或文化的优胜感，更是基于共同的价值不雅和文化认同，就像一家东谈主一样，既有血统上的关系，也有想想上的共识。

这种家庭式的意会以及文化上的亲密关系日常不会扩张到盎格鲁圈除外。而且，“昆季”这个词并不完全涵盖法国对其与盎格鲁圈关系的视角。尽管如斯，法国与盎格鲁圈国度如实一再相助，在多个遑急战场上并肩战斗，共同为相互的职业而战。“同袍” （brother in arms）一词捕捉了来回中相互相助的同道心境，可是，这个词也简化了“昆季” （brother）一词所代表的家庭亲情以及对亲近的他者性（Otherness）的隐含认同。因此，本文引入了“同袍异志” （brOthers in arms）这一见解，以更好地笼统定约来回中普遍存在的遑急双重身份认同，并有助于具体表面化法国与盎格鲁圈的关系。

“同袍异志”这一术语有助于意会各式定约政事。在定约身份谱系的最浅层一端，临时性的定约主若是出于回击腻烦的“他者”， 但在更深档次的定约中，国度基于相互的忠心和信任而酿成愈加褂讪的关系。举例，AUKUS这个定约等于基于历久的信任和共同的文化配景，让成员国在面临威迫时卤莽密致相助。这种文化上的亲近感让军事相助变得自可是然，并复古着相互交汇、和谐一致的身份叙事，以追求国度的本色安全。

本色安全是指个体或国度对于一个连贯、熟练且可合手续的对于自我的叙事的需求。简便来说，等于需要有一个了了且一致的自我领路，并获取他者的承认。对于国度来说，民族身份的论说就像是国度的历史故事，告诉寰宇和本国东谈主民“咱们”是谁，确保来日的步履卤莽反应出“咱们”一直以来的身份。在面临复杂多变的全球挑战时，通过论说自我来寻求本色安全，等于为了增多细则性、减少暴躁。在国际关系中，国度通过明确而有携带性的身份论说来导航应酬关系。完全的本色安全是一个难以兑现的策划，咱们应该将其视为一个经由：连续追求那些卤莽带来安危和阐明的自我故事。

作家认为，在构建与定约伙伴的关系时，本色安全和减少国际暴躁的追求与回击军事敌手时的追求相通遑急。具体来说，法国和盎格鲁圈是“同袍异志”的关系：尽管他们在利益、战术文化和寰宇不雅上有共同之处，何况在定约来回中屡次并肩战斗，但法国和盎格鲁圈仍然是相互的“他者”。他们的身份认同建立在相互的互异性和分享的价值不雅的共同基础上。因此，他们在对方的历史论说中交汇在沿途；他们的本色安全和合手续的自我认同被包裹在盟友的熟练诀别之中。

（二）法国与盎格鲁圈的关系：互补、竞争和共同组成的例外论

法国与盎格鲁圈的关系自然不像旧盎格鲁圈定约那样密致，但它们之间的关系私有而深入，何况对双边政策聘请有着决定性的影响。这种关系与其他也不错被称为“同袍异志”的关系比较具有私有性，因为它建立在共生的例外论（symbiotic exceptionalisms）的基础上，这些例外论叙事之间既互补又竞争，还相互组成。这些国度因为领有互补的例外论叙事而频频并乐意沿途战斗，但同期也因为这些相似的策划和意会而竞争影响力和上风地位。它们一经相互组成的，依赖对方来论说和构建自我认同，以追求本色安全。

好意思国、英国和澳大利亚的例外论信念是旧盎格鲁圈定约的基础。澳大利亚的例外论受到三个中枢理念的支合手：对等主见的“伙伴关系”理念、地舆位置与历史身份的矛盾，以及通过加里波利和科科达等关节战役塑造的国度发祥别传。这些元素共同组成了澳大利亚的国度认同，并携带着其在国际舞台上的步履和态度。

英国东谈主对我方的例外论和全球携带地位也有着潜入的认同。永恒以来，英国的应酬政策话语一直以全球携带地位为中枢，这小数在英国降服纳粹德国的历史别传和对殖民历史的渐忘中获取了双重支合手。连年来，跟着脱欧和“全球英国”见解的酿成，英国的例外论更是达到了上升。英国从欧盟转向盎格鲁圈，就像英国应酬政策的全体走向一样，不错被视为在千年设想的共同体配景下寻求本色安全的步履。这种设想是在与法国的互动中发展起来的，皇冠集团通过交融、综合，以及来回和互异性，共同塑造了英国的国际身份。

好意思国的例外论不雅念主要体咫尺两个方面：地舆上的后天不良和想想上的优胜性。好意思国的地舆上风——双方是精深的海洋，使其免受外界干扰，而想想上，好意思国东谈主认为我方是逃离压迫、追求解放的典范，这种不雅念让他们认为我方有连累成为寰宇的榜样。自然这种例外论并不是一直线性地影响好意思国的应酬政策，但它如实让好意思国连续地尝试按照我方的价值不雅去塑造寰宇，无论是通过和平启发回是通过强力实验，好意思国王人自视为解放寰宇的携带者。

法国的例外主见见解和好意思国的一样复杂且多面。自从路易十四或拿破仑时期以来，法国在国际上的地位发生了权贵变化，但法国携带东谈主一直强调法国的地位，坚称法国不单是是一个中等强国。在冷战后的时期，支合手法国例外论主张的原理相对幽静：“东谈主权的梓乡”；纠合国安理睬常任理事国；在全球大无数地区进行军事干与的智力；核大国；经济地位；文化影响力。简而言之，法国信赖我方有“全球做事”。因此，法国辞寰宇上的“地位”对其自我领路至关遑急，有时以至被视为一种应酬政策策划，有时还被等同于对地位的“崇尚”。

好意思国和法国的例外论在某种进度上是相反相成的，它们有着共同的策划，但同期也存在竞争关系，王人在寻求在国际舞台上的影响力和上风地位。两国王人具有外向性、自信且相互界说，它们王人鼓吹我方辞寰宇事务中阐发中枢作用，并积极保养解放递次。这种例外论源于发蒙时期的谈德主见和立异心扉的夹杂体，它们王人有一种普遍化的冲动，并状态冒险使用武力，即使这可能按捺国际体系的幽静。好意思国和法国之是以频繁发生破碎，并不是因为它们的互异，而是因为它们在例外论上的相似之处。

AUKUS与法国-盎格鲁圈关系：新瓶装旧酒

（一）盎格鲁圈的对称性与昆季般的纽带

本文的分析揭示了AUKUS成立的两个层面的动机：一般层面上，它是基于对新兴外部威迫的担忧，终点是针对日益强项的中国；特定层面上，它是由里面安全动态初始的，这种动态建立在文化亲近性的基础上。AUKUS的成立被视为基于昆季般文化亲密性的政事和安全上的合理聘请。这小数在公开和私行方位王人被反复强调。AUKUS国度的携带东谈主和访谈对象王人强调，这三个盎格鲁圈国度是“自然的相助伙伴”，何况“伙伴关系密切到了顶点”。这种亲密关系建立在“共同资格破碎的历史”“分享的盎格鲁圈国度价值不雅”以及“共同的言语”和“深厚的轨制关系”之上。一位英国议会成员描写了盎格鲁圈在政事体系和政事文化上的“对称性”，这大大裁汰了进一步相助的艰涩。

（二）对法国的质疑：同袍异志的例外论

自然AUKUS似乎是历久步履的自然延续，但法国被排斥在外，何况对此一无所知就不太容易意会了。对于法国被排斥的原理，受访者建议了多种诠释，包括言语艰涩、法国的欧盟身份和好意思英军售合同的削弱。但关节原因在于，法国例外论花式的三个身分使其未能被盎格鲁圈的伙伴所信服。

最初，法国追求的是一种私有的对华策略。正如法国驻澳大利亚大使让·皮埃尔·特博诠释的，马克龙政府认为“回击的逻辑对于地区的和平与幽静并不好”。因此，马克龙将中国描写为“一个伙伴、一个竞争者和一个系统性敌手”，并建议在印太地区发展一种替代性的“第三条谈路”。可是，对于AUKUS成员国来说，这一态度清寒颤术了了度或富足的政策一致性。

第二，东谈主们对法国的例外论——以及它行为一个具有全球力量投射智力的印太地区大国的地位——暗示怀疑。法国“不单是是一个中等强国”这一不雅念是其身份认同的关节部分，亦然马克龙应酬政策的中枢内容。可是，在AUKUS谈判工夫，很显著法国未能劝服澳大利亚信赖其有智力吩咐中国的崛起，其反而被视为一个“欧洲大国”，在印太地区“不会成为主要的战术参与者”，最终只演出“相当边际的扮装”。在好意思国也有雷同的评估：“法国东谈主老是视我方为好意思国东谈主的全球伙伴，并但愿在全球战术和全球申辩中有一隅之地”，而好意思国东谈主则历久将法国视为一个地区性大国，是以在欧洲问题上他们会征询法国，但并不认为有必要在印太问题上征询法国。

第三，恰是因为法国需要保合手我方孤苦的例外论和伟大感，它并莫得被视为一个可靠的安全伙伴。一系列由对立的例外论激发的应酬政策事件，导致了对法国意图的不信任，这与盎格鲁圈的实在度酿成了昭着对比。恰是因为法国追求非凡地位，部分与盎格鲁圈酿成对照，使其成为一个既不完全是一又友也不完全是敌东谈主的更复杂扮装。因此，“澳大利亚对法国的战术信任和文化亲和力，并莫得像对英国和好意思国那样深厚”，而且“与法国相助进行像AUKUS这么的名堂所需的政事信心和组织信心根蒂就不存在”。这种信任的缺失诠释了法国被排斥在AUKUS除外何况绝不知情的原因。

高考，牵动着亿万人的心。6月7日是全国高考首日，今年高考报名人数达1291万，共设7726个考点、34.5万个普通考场、2.6万个备用考场。为了护航考生平安高考，多部门全力以赴。从命题趋势看，今年高考更加注重增强铸魂育人功能，突出综合素养和能力考查，促进教、学、考有机衔接。

皇冠hg86a

论断

最初，为了捕捉自我与他者、昆季与生分东谈主之间的第三种关系，本文建议了“同袍异志”这一见解，通过这种对比来界说盟友。作家指出“同袍异志”这一见解有助于在建构主见和本色安全表面中开采新的筹商旅途，同期也匡助国际关系筹商越过二元对立的局限。

其次，本文表面化了法国与盎格鲁圈之间的关系，认为这种关系在身份认同谱系中处于较深的档次，是内在的安全动态将这些盟友密致地联结在沿途。双方的例外论相互塑造，共同构建了基于相互关系互异的国度身份叙事。尽管这些共生的叙事在普世价值和立异关切上有所共识，但它们主要一经通过相互之间的对立而密致连结。他们之间的关系不单是是竞争——尽管竞争如实存在。更遑急的是，他们的叙事性存在、历史归拢性和本色安竣工建立在相互互异的明确抒发之上。

第三，作家将AUKUS扬弃在法国-盎格鲁圈历久纷争的配景下考试。AUKUS的建立信赖在双方关系中留住了十分多的“疤痕”，短期内在印太地区的和谐相助可能会受限。尽管如斯，不管选举恶果怎样变化，法国仍将是保养解放主见国际递次的关节盟友。法国和旧盎格鲁圈定约相互需要——无论是在相互组成的话语关系性上，一经在共同吩咐二十一生纪一些最紧要的全球挑战上。病笃局面可能会往夙昔地爆发，尤其是当法国追求全球遑急性的愿望受到威迫时，但法国和盎格鲁圈仍然“不成幸免地需要相助”。

词汇积存

Anglosphere

盎格鲁圈

Ontological Security Theory

本色安全表面

BrOthers in Arms

同袍异志

exceptionalism

例外论

译者：陈扬，国政学东谈主编舌人，上国番邦语大学国际关系与大家事务学院，筹商标的为国际安全与战术。

校对 | 龙健欢 余嘉荣

审核 | 李源

排版 | 赵小娟

本文为公益分享澳门赌钱，服务于科研教授，不代表本平台不雅点。如有浮松，接待指正。