“同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS亚盈体育官方网站

作家：Jack Holland，利兹大学全球安全挑战解说；Eglantine Staunton，澳大利亚国立大学国际关系系高档讲师。

开头：Jack Holland and Eglantine Staunton, “'BrOthers in Arms’: France, the Anglosphere and AUKUS,” International Affairs, Vol. 100, NO. 2, 2024, pp. 712–729.

近日，美国最高将领米利（Mark Milley）在接受媒体采访时表示，中国是美国面临的最大的战略挑战，中国正在走向成为一个“地区霸主”，甚至可能在本世纪中叶超越美国成为全球大国，并在2027年前具备武力攻台的能力。他还说，中美之间的战争是可以避免的，但需要双方保持沟通和对话，避免误判和冲突。

导读

法国应酬政策中的伏击双边疆系，一直受到学界的关注，但法国与更平淡的盎格鲁圈（Anglosphere）的关系却很少被沟通或主意化。因此，本文对法国与盎格鲁圈的关系进行了表面分析。2021年，澳大利亚、英国和好意思国之间告示竖立AUKUS安全伙伴关系，尽管法国相通倾向于利用军事力量来捍卫目田国际规律，但这一定约关系却出东谈主预见地摒除了法国。为了分析这一伏击确现代案例，作家进行了一项比较连系，使用盘算推算机接济的话语分析样子，对540篇政事和媒体文本进行了分析，并与37位精英访谈的主题分析相结合。最初，在对建构主见和实质安全表面（Ontological Security Theory，OST）的孝敬方面，作家通过“同袍异志”（BrOthers in Arms）这一主意，发展了一种对于定约政事的新表面。其次，在对应酬政策的批判性连系和国度身份连系的孝敬方面，作家非凡将法国与盎格鲁圈国度之间的关系定位在定约身份谱系中较深线索的一端，这种关系通过互补性、竞争性和共同组成的例外论，在互相的他者性中得以维系。第三，在对应酬政策和定约政事连系的孝敬方面，作家的分析将AUKUS置于法国-盎格鲁圈国度关系的纷争悠久历史之中。

小引

辞天下规律构建的分析中，关键的中等强国日常被疏远。但是，法国、英国和澳大利亚在侵扰主见方面往往与好意思国不相高下，有时以致跨越好意思国。在全球各个关键地区，法国与盎格鲁圈国度一直是可靠的安全伙伴。但是，跟着2021年好意思国、英国和澳大利亚出东谈主预见地告示竖立三边AUKUS安全伙伴关系，法国资格了一次公开的、令东谈主张目结舌的毁灭。鉴于AUKUS的竖立旨在捍卫目地主见国际规律并在与日益崛起的中国的竞争中胜出，浮现这一新的安全伙伴关系奈因何及为何出现，以及它奈何影响更平淡的多边主见，非凡是与志同谈合的伙伴和定约盟友如法国的关系，至关伏击。

沟通到AUKUS是一个新竖立的组织，对于它的连系还未几是预见之中的，但令东谈主迷糊的是，法国与盎格鲁圈国度之间的关系似乎被疏远了，非凡是沟通到法国在国际事务中积极的军事侵扰作用。对于AUKUS对法国与盎格鲁圈关系的冲击，咫尺只须稀疏的筹办，主要蚁集在法国感到被偶然“背后捅刀”的应酬空虚上。咫尺对于法国与盎格鲁圈关系的连系往往局限于历史学家的范围，坚苦好像解释盟友之间计谋关系更宽广机制的表面视角。非凡是，现存连系中枯竭的是对法国与盎格鲁圈关系过火社会构建基础的历史性实质论浮现和主意化。本文则在提议“同袍异志”主意的基础上，使用访谈和文本话语分析样子，以AUKUS为案例填补了这一连系空缺。

法国与盎格鲁圈关系的主意化

（一）昆玉情感与实质安全：从昆玉到“同袍异志”

尽管日常被疏远，昆玉和昆玉情感在国际关系的历史上是树大根深的主意。昆玉般的国际相助论说耐久以来一直很常见，盎格鲁圈国度即是一个很好的例子。盎格鲁圈国度之间的讲究关连，不单是是基于种族或文化的优胜感，更是基于共同的价值不雅和文化认同，就像一家东谈主一样，既有血统上的关连，也有念念想上的共识。

这种家庭式的浮现以及文化上的亲密关系日常不会扩张到盎格鲁圈以外。而且，“昆玉”这个词并不完全涵盖法国对其与盎格鲁圈关系的视角。尽管如斯，法国与盎格鲁圈国度如实一再相助，在多个伏击战场上并肩往来，共同为互相的行状而战。“同袍” （brother in arms）一词捕捉了干戈中互相相助的同道情感，但是，这个词也简化了“昆玉” （brother）一词所代表的家庭亲情以及对亲近的他者性（Otherness）的隐含认同。因此，本文引入了“同袍异志” （brOthers in arms）这一主意，以更好地轮廓定约干戈中宽广存在的伏击双重身份认同，并有助于具体表面化法国与盎格鲁圈的关系。

“同袍异志”这一术语有助于浮现多样定约政事。在定约身份谱系的最浅层一端，临时性的定约主若是出于抗拒歧视的“他者”， 但在更深线索的定约中，国度基于互相的赤心和信任而酿成愈加剖析的关系。举例，AUKUS这个定约即是基于耐久的信任和共同的文化布景，让成员国在濒临恫吓时好像讲究相助。这种文化上的亲近感让军事相助变得自但是然，并搭救着互相交汇、和谐一致的身份叙事，以追求国度的实质安全。

实质安全是指个体或国度对于一个连贯、熟习且可合手续的对于自我的叙事的需求。简便来说，即是需要有一个明晰且一致的自我领略，并得回他者的承认。对于国度来说，民族身份的论说就像是国度的历史故事，告诉天下和本国东谈主民“咱们”是谁，确保来日的活动好像反应出“咱们”一直以来的身份。在濒临复杂多变的全球挑战时，通过论说自我来寻求实质安全，即是为了加多细目性、减少泼辣。在国际关系中，国度通过明确而有带领性的身份论说来导航应酬关系。完全的实质安全是一个难以已毕的规画，咱们应该将其视为一个经由：不断追求那些好像带来抚慰和阐明的自我故事。

作家认为，在构建与定约伙伴的关系时，实质安全和减少国际泼辣的追求与抗拒军事敌手时的追求相通伏击。具体来说，法国和盎格鲁圈是“同袍异志”的关系：尽管他们在利益、计谋文化和天下不雅上有共同之处，何况在定约干戈中屡次并肩往来，但法国和盎格鲁圈仍然是相互的“他者”。他们的身份认同竖立在相互的各别性和分享的价值不雅的共同基础上。因此，他们在对方的历史论说中交汇在一齐；他们的实质安全和合手续的自我认同被包裹在盟友的熟习离别之中。

（二）法国与盎格鲁圈的关系：互补、竞争和共同组成的例外论

法国与盎格鲁圈的关系自然不像旧盎格鲁圈定约那样讲究，但它们之间的关连私有而深入，何况对双边政策礼聘有着决定性的影响。这种关系与其他也不错被称为“同袍异志”的关系比拟具有私有性，因为它竖立在共生的例外论（symbiotic exceptionalisms）的基础上，这些例外论叙事之间既互补又竞争，还互相组成。这些国度因为领有互补的例外论叙事而日常并乐意一齐往来，但同期也因为这些相似的规画和浮现而竞争影响力和上风地位。它们依然互相组成的，依赖对方来论说和构建自我认同，以追求实质安全。

好意思国、英国和澳大利亚的例外论信念是旧盎格鲁圈定约的基础。澳大利亚的例外论受到三个中枢思念的支合手：对等主见的“伙伴关系”理念、地舆位置与历史身份的矛盾，皇冠返水以及通过加里波利和科科达等关键战役塑造的国度发源外传。这些元素共同组成了澳大利亚的国度认同，并带领着其在国际舞台上的活动和态度。

英国东谈主对我方的例外论和全球指令地位也有着久了的认同。遥远以来，英国的应酬政策话语一直以全球指令地位为中枢，这小数在英国投降纳粹德国的历史外传和对殖民历史的渐忘中得回了双重支合手。频年来，跟着脱欧和“全球英国”主意的酿成，英国的例外论更是达到了繁盛。英国从欧盟转向盎格鲁圈，就像英国应酬政策的举座走向一样，不错被视为在千年联想的共同体布景下寻求实质安全的活动。这种联想是在与法国的互动中发展起来的，通过交融、综合，以及干戈和各别性，共同塑造了英国的国际身份。

好意思国的例外论不雅念主要体当今两个方面：地舆上的后天不良和念念想上的优胜性。好意思国的地舆上风——双方是高大的海洋，使其免受外界干扰，而念念想上，好意思国东谈主认为我方是逃离压迫、追求目田的典范，这种不雅念让他们认为我方有牵扯成为天下的榜样。自然这种例外论并不是一直线性地影响好意思国的应酬政策，但它如实让好意思国不断地尝试按照我方的价值不雅去塑造天下，不管是通过和平启发回是通过强力施行，好意思国王人自视为目田天下的指令者。

法国的例外主见主意和好意思国的一样复杂且多面。自从路易十四或拿破仑期间以来，法国在国际上的地位发生了显赫变化，但法国指令东谈主一直强调法国的地位，坚称法国不单是是一个中等强国。在冷战后的期间，支合手法国例外论主张的根由相对自由：“东谈主权的故我”；勾通国安接待常任理事国；在全球大大王人地区进行军事侵扰的才能；核大国；经济地位；文化影响力。简而言之，法国信赖我方有“全球责任”。因此，法国辞天下上的“地位”对其自我领略至关伏击，有时以致被视为一种应酬政策规画，有时还被等同于对地位的“崇拜”。

好意思国和法国的例外论在某种进程上是相反相成的，它们有着共同的规画，但同期也存在竞争关系，王人在寻求在国际舞台上的影响力和上风地位。两国王人具有外向性、自信且互相界说，它们王人鼓励我方辞天下事务中推崇中枢作用，并积极爱戴目田规律。这种例外论源于发蒙期间的谈德主见和创新面孔的搀杂体，它们王人有一种宽广化的冲动，并餍足冒险使用武力，即使这可能龙套国际体系的自由。好意思国和法国之是以频繁发生龙套，并不是因为它们的各别，而是因为它们在例外论上的相似之处。

皇冠hg86a

AUKUS与法国-盎格鲁圈关系：新瓶装旧酒

（一）盎格鲁圈的对称性与昆玉般的纽带

本文的分析揭示了AUKUS竖立的两个层面的动机：一般层面上，它是基于对新兴外部恫吓的担忧，非凡是针对日益坚定的中国；特定层面上，它是由里面安全动态开动的，这种动态竖立在文化亲近性的基础上。AUKUS的竖立被视为基于昆玉般文化亲密性的政事和安全上的合理礼聘。这小数在公开和暗里局面王人被反复强调。AUKUS国度的指令东谈主和访谈对象王人强调，这三个盎格鲁圈国度是“自然的相助伙伴”，何况“伙伴关系密切到了至极”。这种亲密关系竖立在“共同资格龙套的历史”“分享的盎格鲁圈国度价值不雅”以及“共同的谈话”和“深厚的轨制关连”之上。一位英国议会成员形貌了盎格鲁圈在政事体系和政事文化上的“对称性”，这大大裁汰了进一步相助的禁闭。

（二）对法国的质疑：同袍异志的例外论

自然AUKUS似乎是耐久活动的自然赓续，但法国被摒除在外，何况对此一无所知就不太容易浮现了。对于法国被摒除的根由，受访者提议了多种解释，包括谈话禁闭、法国的欧盟身份和好意思英军售合同的简易。但关键原因在于，法国例外论模式的三个身分使其未能被盎格鲁圈的伙伴所信服。

最初，法国追求的是一种私有的对华策略。正如法国驻澳大利亚大使让·皮埃尔·特博解释的，马克龙政府认为“抗拒的逻辑对于地区的和平与自由并不好”。因此，马克龙将中国形貌为“一个伙伴、一个竞争者和一个系统性敌手”，并提议在印太地区发展一种替代性的“第三条谈路”。但是，对于AUKUS成员国来说，这一态度坚苦计谋明晰度或富余的政策一致性。

第二，东谈主们对法国的例外论——以及它四肢一个具有全球力量投射才能的印太地区大国的地位——暗示怀疑。法国“不单是是一个中等强国”这一不雅念是其身份认同的关键部分，亦然马克龙应酬政策的中枢内容。但是，在AUKUS谈判时刻，很彰着法国未能劝服澳大利亚信赖其有才能搪塞中国的崛起，其反而被视为一个“欧洲大国”，在印太地区“不会成为主要的计谋参与者”，最终只演出“相等边际的扮装”。在好意思国也有雷同的评估：“法国东谈主老是视我方为好意思国东谈主的全球伙伴，并但愿在全球计谋和全球申辩中有弹丸之地”，而好意思国东谈主则耐久将法国视为一个地区性大国，是以在欧洲问题上他们会商讨法国，但并不认为有必要在印太问题上商讨法国。

第三，恰是因为法国需要保合手我方独处的例外论和伟大感，它并莫得被视为一个可靠的安全伙伴。一系列由对立的例外论激励的应酬政策事件，导致了对法国意图的不信任，这与盎格鲁圈的着实度酿成了赫然对比。恰是因为法国追求很是地位，部分与盎格鲁圈酿成对照，使其成为一个既不完全是一又友也不完全是敌东谈主的更复杂扮装。因此，“澳大利亚对法国的计谋信任和文化亲和力，并莫得像对英国和好意思国那样深厚”，而且“与法国相助进行像AUKUS这么的样式所需的政事信心和组织信心根底就不存在”。这种信任的缺失解释了法国被摒除在AUKUS以外何况绝不知情的原因。

论断

最初，为了捕捉自我与他者、昆玉与生分东谈主之间的第三种关系，本文提议了“同袍异志”这一主意，通过这种对比来界说盟友。作家指出“同袍异志”这一主意有助于在建构主见和实质安全表面中开垦新的连系旅途，同期也匡助国际关系连系卓著二元对立的局限。

其次，本文表面化了法国与盎格鲁圈之间的关系，认为这种关系在身份认同谱系中处于较深的线索，是内在的安全动态将这些盟友讲究地联结在一齐。双方的例外论互相塑造，共同构建了基于相互关系各别的国度身份叙事。尽管这些共生的叙事在普世价值和创新暖热上有所共识，但它们主要依然通过互相之间的对立而讲究相连。他们之间的关系不单是是竞争——尽管竞争如实存在。更伏击的是，他们的叙事性存在、历史衔接性和实质安十足竖立在相互各别的明确抒发之上。

第三，作家将AUKUS甩掉在法国-盎格鲁圈耐久纷争的布景下考验。AUKUS的竖立笃信在双方关系中留住了非凡多的“疤痕”，短期内在印太地区的调和相助可能会受限。尽管如斯，不管选举成果奈何变化，法国仍将是爱戴目地主见国际规律的关键盟友。法国和旧盎格鲁圈定约相互需要——不管是在互相组成的话语关系性上，依然在共同搪塞二十一生纪一些最首要的全球挑战上。孔殷形势可能会频频时地爆发，尤其是当法国追求全球伏击性的愿望受到恫吓时，但法国和盎格鲁圈仍然“不成幸免地需要相助”。

词汇积聚

Anglosphere

盎格鲁圈

Ontological Security Theory

实质安全表面

BrOthers in Arms

同袍异志

exceptionalism

例外论

译者：陈扬，国政学东谈主编舌人，上国际国语大学国际关系与环球事务学院，连系标的为国际安全与计谋。

校对 | 龙健欢 余嘉荣

审核 | 李源

排版 | 赵小娟

本文为公益分享，干事于科研素质，不代表本平台不雅点。如有大肆亚盈体育官方网站，迎接指正。